《菊与刀》读后感2000字

  • 2021-02-06 00:30
  • 读后感
  • 作者:小编
  • 来源:网络

  《菊与刀》读后感2000字!

  虽然到现在才拜读,但《菊与刀》的大名如雷贯耳,早就听说这是一本了解日本文化的必读经典,许多人一谈到日本的文化、日本人的特征,就喜欢拿它来举例,多次听到有人谈及,于是产生了要读一读的想法。

  先前我对日本文化的兴趣,仅限于动漫,读这本书之前,也从未深入了解过日本这个国家,因此我并不能判断书中的观点是否正确。而且,著作写于数十年前,那时候日本民族的文化与现代日本民族的文化必然有着极大的差异,若以现今的情况去评判著作,必然会发现许多不符合之处。

  但这并不意味着著作本身不好,只能说局限于当时的背景以及研究条件。任何研究都不可能不过时,也不可能没有局限,客观认识即可,不必以这些局限抨击整个著作,甚至是作者以及作者所在国家的居心。

  尽管书并不厚,但有许多需要慢慢消化的东西,读起来非常慢,且我看的这个版本翻译欠佳,又增加了阅读的难度,所以我断断续续花了两个月才读完。

  让我坚持读完的原因,并不是这本书对日本文化解读得多么透彻、多么正确,而是作者所展现出来的思考方式、研究精神、研究方法,都让我很受启发。作者试图不带偏见、全面、深入地探究另一民族文化特征,寻找现象背后深层次的原因,而不是把一切简单地概况为这个民族都是好战分子、不可理喻。既把握整体,又不忽视细节,不以偏概全。

  人类的行为要从日常生活中去了解,无论一个人的行为或观点是多么怪异,他的感受和思考方式总是会和他的经历有关联。即使在最孤立的细小行为之间,也必定存在着系统的联系。一个好的人类学家的使命便是:尽可能穷尽一切因素,从众多的细节中,总结出构成总体模式的方式。

  一个好的研究者,不会想当然地看待一个种群人类的生活方式,他们关注的不只是少数被选出的事实,而是一切细节。

  大众往往会带着主观偏见看待人事物,而不是从整体上去把握,人们习惯忽视日常生活中的细节,总觉得不需要去关注。而恰恰是这些被人们所忽视的细节,可能导致一系列后果。比如,我曾在“最奇葩的分手理由”这个话题下,发过一条动态:我相信有很多是因为挤牙膏方式不同而分手的。从话题下的回复来看,多数人理所当然的觉得这只是分手的借口,其实不然,生活中的这种微小差异,日积月累叠加,便成了大矛盾,而且这种差异,可能反应了两个人在诸多行为习惯、思维方式上的差异,这些都被人们忽略了。你以为不重要的,可能他人觉得非常重要。

  当问题上升到国与国之间,若一个民族习惯以自身的经验和价值体系,去解读另一个名族的行为、习惯、观念,得到的可能是巨大的误解。各民族用于观察自我的镜片和其他民族所用的不尽相同,人们在观察事物时,也很难意识到自己是以何种眼光来观察事物的,即几乎所有种族,都习惯所谓带着有色眼镜看世界。

  任何民族都习惯于把自己种族的经验和价值体系视为理所当然的,一旦别的民族与其不同时,便觉得难以理解和认同,甚至导致极端矛盾,产生种种阴谋论。我们往往不给自己一个机会,去了解对方的习惯和价值观念。如果能更客观地相互了解,或许我们会发现对方的行为不是邪恶的,它只是与我们所设想的有所出入而已。

  一个合格研究者的职责,即是不戴有色眼镜去看世界,真实地向人们展示各民族的具体情况。这需要有坚硬的心肠,要排除一切外界的干扰,还要有包容的态度,承认差异并尊重差异。

  当人们不再固守自己的生活方式,不再把它当作世界的唯一生存之道,才能建立一个包容一切差异的安宁世界,比较文化研究,甚至其它各类研究,才能真正繁荣。否则,世界会越来越狭隘,人们会越来越偏执,研究会变味,比较会变成找茬、攻击,解读会变成曲解。

  个人认为美国本身的历史,较之日本、中国等许多有着悠久历史和灿烂文明的国家,非常之短,且多民族杂居,太难“统一思想”,读后感导致其并未形成一套系统、在全国范围内普遍适用的社会准则,因此才形成了一种“自由”文化,整个社会在一个较为宽泛的准则下发展,在大的前提下,互不干涉,所以相比于其他民族更为包容。当然这种包容并不是绝对的,也存在各种歧视与偏见。

  而中国、日本等国家,历史悠久,积淀较多,从古至今发展出了一套系统的社会准则,深入到社会的各个细节,人们的生活习惯、行为方式、价值观念都被明确、细致的准则约束,这种极具地域特征的文化以长期浸润的方式,影响着人们的行为习惯、思维方式、价值观念,长此以往大众根本不会怀疑自己认知的正确性,都会把它视作理所当然。

  不同的历史背景和生存环境,造就有差异的文化,实属正常。但不同的文化,本没有一个绝对的高下之分,种族更无绝对优劣。忽视这种差异,强行以自己固有的观念去评判对方的文化,便会产生种种误解,矛盾便会日益尖锐。只有互相了解,互相包容,才可能创造一个和平安宁的世界。

  书中关于日本人尊严的讨论,有一段讨论:不同的民族对于“尊严”、“屈辱”的定义不同,比如有些美国人大声疾呼只有由我们推行平等主义,日本人才能得到自尊,是其民族优越感导致的自以为是想法。真正希望日本人得到尊重,首先必须认清日本自尊的基础。换言之,便是我们通常所说“换位思考”。

  这种思考方式,放在人与人的相处上,同样适用。虽然同一个民族在大的文化背景下,会形成一些共通的准则,但每个人的成长背景、环境皆不同,因此内部也会产生矛盾,人与人之间的相处也会面临各种问题,若缺乏包容与理解,便很难和谐相处。

  诸如类似的思考方式,书中有许多,我想这才是真正值得我们学习的,而不是要通过此书去了解日本文化、了解日本人,更不是以此书去给日本发动侵略战争找一个合理化、洗刷罪名的理由。

  尽信书不如无书。

相关故事

精彩评论

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

热门故事

推荐故事