孙权是否真的配得上“生子当如孙仲谋”

孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。

　　这是陈寿对孙权的评价，有些损，但也并非不准确。作为一个君主，一个领袖，他是合格的；大多数时候，他懂得权衡，懂得顾全大局；但他不能容人，尤其是对那些崛起的将领，他的猜忌太多，多到甚至宁可御驾亲征的地步。

　　但这种猜忌也并非捕风捉影。东吴方面，朝廷面对的世家大族的境地，和曹魏相同又不太相同。孙权痛恨他们，却又不能不仰仗他们。事实上不只是孙权，在孙策时期，东吴世家大族的势力就已经严重威胁到孙家，甚至派出刺客刺杀孙策的地步。

　　但评判一个君王不能只看他的政治斗争手腕。孙权统治时期，东吴大规模开垦屯田，开通海路发展漕运，剿灭山越悍匪扩大国土面积，这些都是积极的。

　　正如曹操所说，生子当如孙仲谋。

　　陈寿：孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。——《三国志·吴书·吴主传》

　　裴松之：①孙权横废无罪之子，为兆乱。②权愎谏违众，信渊意了，非有攻伐之规，重衤复之虑。宣达锡命，乃用万人，是何不爱其民，昏虐之甚乎？此役也，非惟闇塞，实为无道。——《三国志注》

　　诸葛亮：①孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。②今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。——《三国志·蜀书·诸葛亮传》

　　刘备：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。——《山阳公载记》

　　曹操：生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！——《吴历》

　　孙策：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。——《三国志·吴书·孙策传》

　　周瑜：将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业。——《三国志·吴书·周瑜传》

　　鲁肃：①将军神武命世。②孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪咸归附之。——《三国志·吴书·鲁肃传》

　　陆逊：陛下以神武之姿，诞膺期运，破操乌林，败备西陵，禽羽荆州，斯三虏者当世雄杰，皆摧其锋。——《三国志·吴书·陆逊传》

　　张辽：向有紫髯将军，长上短下，便马善射。——《三国志·魏书·张辽传》

　　程昱：权有谋。——《三国志·魏书·程昱传》

　　刘晔：权有雄才。——《三国志·魏书·刘晔传》

　　贾诩：东吴孙权，能识虚实。——《三国志·魏书·贾诩传》

　　邓芝：大王命世之英。——《三国志·蜀书·邓芝传》

　　赵咨：聪明仁智，雄略之主也。……纳鲁肃於凡品，是其聪也；拔吕蒙於行陈，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州而兵不血刃，是其智也；据三州虎视於天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也。——《三国志·吴书·吴主传》

　　冯熙：吴王体量聪明，善于任使。赋政施役，每事必咨。教养宾旅，亲贤爱士。赏不择怨仇，而罚必加有罪。臣下皆感恩怀德，惟忠与义。带甲百万，谷帛如山。稻田沃野，民无饥岁。所谓金城汤池，强富之国也。——《吴书》

　　刘基：大王以能容贤蓄众，故海内望风。——《三国志·吴书·虞翻传》

　　刘琬：吾观孙氏兄弟虽各才秀明达，然皆禄祚不终，惟中弟孝廉，形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表，年又最寿，尔试识之。——《三国志·吴书·吴主传》

　　陆机：吴桓王基之以武，太祖成之以德，聪明睿达，懿度深远矣。其求贤如不及，恤民如稚子，接士尽盛德之容，亲仁罄丹府之爱。拔吕蒙於戎行，识潘濬于系虏。推诚信士，不恤人之我欺；量能授器，不患权之我逼。执鞭鞠躬，以重陆公之威；悉委武卫，以济周瑜之师。卑宫菲食，以丰功臣之赏；披怀虚己，以纳谟士之算。故鲁肃一面而自讬，士燮蒙险而效命。高张公之德而省游田之娱，贤诸葛之言而割情欲之欢，感陆公之规而除刑政之烦，奇刘基之议而作三爵之誓，屏气跼蹐以伺子明之疾，分滋损甘以育凌统之孤，登坛慷慨归鲁肃之功，削投恶言信子瑜之节。是以忠臣竞尽其谋，志士咸得肆力，洪规远略，固不厌夫区区者也。故百官苟合，庶务未遑。——《辩亡论》

　　孙盛：①盛闻国将兴，听於民；国将亡，听於神。权年老志衰，谗臣在侧，废适立庶，以妾为妻，可谓多凉德矣。而伪设符命，求福妖邪，将亡之兆，不亦显乎！②观孙权之养士也，倾心竭思，以求其死力，泣周泰之夷，殉陈武之妾，请吕蒙之命，育凌统之孤，卑曲苦志，如此之勤也。是故虽令德无闻，仁泽（内）著，而能屈强荆吴，僭拟年岁者，抑有由也。然霸王之道，期於大者远者，是以先王建德义之基，恢信顺之宇，制经略之纲，明贵贱之序，易简而其亲可久，体全而其功可大，岂委璅近务，邀利於当年哉？语曰“虽小道，必有可观者焉，致远恐泥”，其是之谓乎！——《三国志注》

　　虞溥：性度弘朗，仁而多断，好侠养士，始有知名。——《江表传》

　　徐夤：一主参差六十年，父兄犹庆授孙权。不迎曹操真长策，终谢张昭见硕贤。建业龙盘虽可贵，武昌鱼味亦何偏。秦嬴谩作东游计，紫气黄旗岂偶然。——《徐夤诗集·吴》

　　苏轼：①亲射虎，看孙郎。——《江城子·密州出猎》②孙权勇而有谋，此不可以声势恐喝取也。——《魏武帝论》

　　苏辙：任人莫难于托国。汉武帝因文、景富庶之后，虐用其民，厚自奉养，征伐四夷，几丧天下。逮其晚岁，托国于霍光。光知用兵之害，罢均输榷酤，与民休息，而天下复安。凡武帝之所以得称贤君者，惟用霍光故也。蜀先主知嗣子之暗弱，举国而付之诸葛孔明。孔明又发李严、杨仪，援蒋琬、费祎而授之。虽后主之不明，而守国三十余年，君臣相安，蜀人免于涂炭之患，过于魏、吴远甚。吴大帝方其属任贤将，抗衡中原，曹公惮之。及其老也，贤臣死亡略尽，喜诸葛恪之劲悍，越众而付以后事。闼其用兵劳民之后，继起大役，兵折于外，既归而不能自克，将复肆志于僚友。恪既以丧其躯，而孙氏因之三世绝统，吴、越之民陷于炮烙之地，国随以亡。彼以进取之资用进取之臣，以徼一时之功可耳，至于托六尺之孤，寄千里之命，而亦属之斯人，其势必至是哉。——《栾城后集·孙仲谋》

　　辛弃疾：千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。——《永遇乐·京口北固亭怀古》

　　郝经：东汉之衰，孙权承父兄之烈，尊礼英贤，抚纳豪右，诛黄祖，走曹操，袭关侯，遂奄有荆扬，今年出濡须，明年战合肥，嶷然势常北向，而以守为攻，称臣于魏，结援于汉，始忍勾践之辱，终为熊通之谮，保据江淮，奄征南海，卒与汉魏鼎峙而立，先起而后亡，非惟智勇足抗衡，亦国势便利然也。——《续后汉书》

　　罗贯中：紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。——《三国演义》

　　王夫之：①于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。仲谋之于子瑜也、陆逊也、顾雍也、张昭也，委任之不如先主之于公，而信之也笃，岂不贤哉？②于是而孙权之罪不容诛也，怀愤嫉于先主，而请降于操，操无忌矣。关羽出襄、邓，向宛、雒，而怀忿以与孙氏争，操知之而坐待其败。普天之下，为汉臣者，唯三子之不恤死而誓与献帝俱殉社稷耳，其他皆贪忿以逞者。忠臣志士无可俟之机，而又何择焉？——《读通鉴论》

　　赵翼：①至孙氏兄弟之用人，亦自有不可及者。②以人主而自悔其过，开诚告语如此，其谁不感泣？使操当此，早挟一「宁我负人，勿人负我」之见，而老羞成怒矣！此孙氏兄弟之用人，所谓以意气相感也。——《廿二史札记》

　　王鸣盛：孙权称臣事魏已久，及黄武元年春大破蜀，刘备奔走，势愈强盛，则魏欲与盟而不受，九月魏兵来征，又卑辞上书求自改悔，乞寄命交州乃随，又改年临江拒守，彼此互有杀伤，不分胜负。十二月又通聘于蜀，乃既和于蜀，又不绝于魏，且业已改元而仍称吴王。五年令曰北虏缩窜，方外无事，乃益务农亩，称帝之举，直隐忍以至魏明帝太和三年，而后发，反覆倾危，惟利是视，用柔胜刚，阴谋狡猾，史评以勾践相比，非虚语也。——《十七史商榷》

　　李慈铭：三国时，魏既屡兴大狱，吴孙皓之残刑以逞，所诛名臣，如贺邵、王蕃、楼玄等尤多。少帝之诛诸葛恪、滕胤，皆逆臣专制，又当别论。惟大帝号称贤主，而太子和被废之际，群臣以直谏受诛者，如吾粲、朱据、张休、屈晃、张纯等十数人，被流者顾谭、顾承、姚信等又数

人，而陈正、陈象至加族诛，吁，何其酷哉！自是宫闱之衅，未有至此者也。——《越缦堂读书笔记》

　　李宗吾：他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟著向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点；他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟著与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。——《厚黑学》

　　卢弼：窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。——《三国志集解》

　　毛泽东：说到孙权，他是个能干的人。天下英雄谁敌手，曹（里怀）刘（震），当今惜无孙仲谋。——《毛泽东读古书实录》

　　龚弘：三国之主，都有雄据九州全部江山之志。曹魏篡汉、刘备自命绍汉不论，即以孙权来说，虽缺乏任何政治上一统四海的号召，但也时时想做到周瑜、鲁肃许于他的“威加四海，囊括九州，克成如汉高祖之帝业”。他绝不会满足于东汉时以西蜀为一隅称帝的公孙述，对小朝廷沾沾自喜，让马援讥为“井底之蛙”。今日聒聒叫嚷地区独立运动者，读此应知所惭愧。——《三国人物》

　　黎东方：孙权一生，在早年之时英明，在晚年十分糊涂，他早年之所以有英明的表现，我们不能不归功于张昭、顾雍二人。——《细说三国》

　　王仲荤：①他的前半生是一个有作为的统治者。他能团结人，对周瑜、鲁肃、吕蒙、诸葛瑾、陆逊这些将领，能够心置腹地信任他们，从而取得了他们的拥戴。②孙权在称帝后，刚愎自用，这在三国的君主中，也是少见的。——《魏晋南北朝史》

　　朱寅传：孙权的历史功绩是多方面的。他的为政立德也有不少值得称道之处。例如忍辱负重，举贤任能，崇法尚计，身先士卒等等。在他统事的53年中，独擅江表，发展经济，繁荣文化，终于成就“三分天下”的鼎峙之业。然而，由于古典小说《三国演义》“尊刘抑曹”和“弃孙贬孙”的倾向，使人们对他不以为然。京剧《甘露寺》甚至把他写成一个策划谋害刘备的丑角。作为一部应当忠实于史实的历史小说，《三国演义》这样写，是并不公允和恰当的。——《吴大帝传说》序

　　钟文静：孙权晚年的错误及其影响是严重的，但与他一生在政治上、军事上和经济上所取得的业绩相比，只是十指中的一指。瑕不掩瑜，综观孙权一生的建树，他不愧为一位促进社会发展，推动历史进步的杰出的政治家。——《吴大帝孙权》

　　邹身城：在开拓江南的历史上，孙权可算是第一流的历史人物。——《重评孙权的历史功绩》

　　曹玮玲：综观其一生，孙权仍是一位明智的君主，富有极其高明的斗争策略，战功显赫，但也有些过失。——《论孙权的斗争策略》

　　李华山：他在位24年中为开发江南，发展航海事业作出了卓越的贡献。——《孙权开发江南发展航海功绩》

　　黎虎：孙权对辽东的经略，与其浮海求夷洲一样，对于统一多民族国家的发展是有积极意义的，其历史作用是应该肯定的。——《孙权对辽东的经略》

　　龙步根：孙权在江南统治长达53年之久，在三国时期，是一个很有作为的君主，尤其对开发江南、发展生产、推动了历史向前发展起到了极其重要的历史作用。长期以来，对孙权这个历史人物的评价，一直受到不公正的贬低，甚至歪曲，显然，这是不符合历史真相的。——《论孙权在三国中的作用》

　　唐茂约：后人多歌颂诸葛亮北伐，但诸葛亮北伐在三国鼎立格局形成之后，从创造与发展三国鼎足割据条件的角度说，孙权在建安十三年后进行的合肥作战则比诸葛亮北伐更为重要。可以悦，因孙权不断进攻合肥，才给赤壁之战后的局势提供了一种发展方向，甚至是制导了建安十三年以后的局势，对形成三国鼎立这种历史格局产生了巨大影响。陈寿在《三国志·孙权传》中说“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之英奇，人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之势”，确实有一种历史的眼光。不过后人将他记孙权“自擅江表，成鼎峙之势”这句话，理解为孙权的根本目的，便不仅曲解了孙权，也把形成三国鼎立局面的历史过程简单化了。——《论孙权北击合肥》