于此看见——柴静著作《看见》读后感

2021-02-08 21:36
读后感
作者:小编
来源:网络

　　于此看见——柴静著作看见读后感：

　　我从未想过两年前的一次无意翻阅，在自己的灵魂深处，种下了一颗种子。两年间，我渐渐成长，通过自己的步伐，或是互联网去接触这个社会的方方面面，接触得越多，心中的疑惑也越多。而种子在慢慢发芽。

　　两年后重新打开它犹如老友相逢，每一个字里都散发着说不了的亲切。许多问题的答案渗透在字里行间，而自己的灵魂，早已满是它的烙印。《看见》这位老朋友，带着在这个“后真相”时代，看见社会，看见自己。

　　一、无对错，但有真假

　　被联名举报的陈坤志，在镜头前洋洋得意地承认自己操控土地买卖的确令人大跌眼镜，尽管他后面被判了死缓，但一句话却意味深长“这件事中没有人是正义的，别打着这个旗号，大家都是为了利益而已。”

　　一查，果然，带头举报的和其他人私卖设备，赶走厂长，等陈控制拍卖成交后拒不交地，反而是租了出去，钱也没流进他们的腰包。

　　整件事中有的只是黑吃黑，没有黑与白。

　　反观整个社会，其实许许多多事情都一样，无法简单地去下一个“对”与“错”的定义。你说的高考固化人性，只教“应试”，但它却是广大寒门学子打破阶级固化最好用的一块敲门砖。

　　你说素质培养个性、释放人性，但却忘了在教育资源极其不平衡的今天，它使孩子们的起跑线越发不公平。“对”与“错”始终争不出头绪，但“真”与“假”却被晾在一边，这不得不说是本末倒置。“看到真相”远比“看到对的”重要。

　　二、真相往往流失于涕泪交加中

　　几十万粉丝，几个模棱两可的证据，一长串煽动性语言，这几乎就是微博年度大戏的标准配置。

　　接下来的标准套路要么就是铺天盖地的一边倒的舆论，要么是另一方以相同手法应伴迶着双方粉丝的想到谩骂。

　　当然整件事情的结束要么就是被遗忘，要么就是出人意料。

　　暑假那件“地铁大妈大骂CCSER”这件事我可谓记忆犹新，刚出来时网上对大妈的批判好不热闹，“封建”、“老古董”早该进棺材之类云云不绝于耳。

　　我当时就看戏，想着老人家嘛，理解不理解正常。

　　后面的事情才令人拍案叫绝，有人放出了当事双方的友好合照，一切的证据都表明是一项商业炒作而已。书中写的是“真相在滴泪交加中消失”，那这就叫“直相在义愤填膺”中消逝。百家笔记网（m.simayi.net）这样的事还不少，书中记忆犹新的例子就是采访一位辞职带脑瘫儿童的教师，形象还很高尚，稿子写得特感人，但一闻味道不对，再一打听，例来收费，挣得比职业教师还多。

　　首先盖住真相的不是其它，往往是强烈的情感，这与“不转不是中国人”是一个道理。

　　三、眼前的生活是最浓的雾

　　我们都认为大多数人的生活就是我自己的生活，平平淡淡，学习、生活、波涵不惊。

　　所以某一天看到统计覆盖安装率最高的软件是快手时，我还是比较震惊的。

　　怀着膨胀的好奇心，我打开它，发现里面都不过是农村青年或打工者们录的小视频。

　　在农村覆盖可真高啊！我心里这样想，转头去刷知乎。

　　但TIMELINE上这家伙可谓“阴魂不散‘我把目光投向第一个问题。

　　“如何评价快手上某十四岁主播怀孕获最大点赞?”

　　一开始的目光注意在了“十四岁”和“怀孕”上，毕竟法律规定了十四岁以下要犯法（不明说十四岁都快当妈了，于法于情何忍啊?

　　再审读一篇问题，注意到“快手”“大量点赞”

　　连忙打开软件切到那个视频，底下的评论大多数都是祝福，还有很多人纷纷表示要，心头一阵不寒而粟，“十四岁准妈妈”这个命题在快手的主流用户看来，丝毫不，快手用户主体是什么?农村人口与流动人口。

　　一切法与理看来，不可容忍的事情，在他们看来，却是如此司空见惯。