秦朝是个“法治国家”——《资治通鉴》读后感心得体会

　　秦朝是个“法治国家”——《资治通鉴》读后感心得体会：

　　宋代司马光编撰了一部《资治通鉴》，梁启超评价为“皇帝教科书”。蒋中正的人生偶像是曾文正公，曾文正的人生偶像是明末大儒王船山，蒋中正的偶像的偶像读《资治通鉴》写了一部《读通鉴论》。为帝者不可不读《资治通鉴》，读《资治通鉴》请配套《读通鉴论》服用，疗效更佳。

　　天朝自春秋战国时期出了个法家，整天琢磨怎么像管理牛羊一样管理百姓，遗害千年。秦国用法家治国，百姓吃最少的草挤最多的奶，最终统一了六国。一统天下后始皇帝更是建立了在当时全世界超大超全的法律体系，秦代的法律体系用现代的眼光来看，应该算是一个合格的“法治国家”了。秦朝庞大而细密的法律，意图对人民的一举一动都用律法来控制和调整。配以秦代细致入微的社会组织结构，使得“夫妻交友不能相为弃恶盖非，而不害于亲，民人不能相为隐”（商君书）。又规定连坐制度，“一人犯法，伍人连坐”，人民必须互相监视互相检举揭发，一旦触犯律法，即使夫妻之间亲人之间也不得互相包庇。王船山在《读通鉴论》中评价秦朝的法律“设大辟于此，设薄刑于彼，细极于牛毛，而东西可以相窜。见知故纵，蔓延相逮，而上下相倚以匿奸。”翻译过来就是“条条款款细如牛毛的秦朝法律，看起来很齐备，而越纷繁复杂的法律中间越有操作空间，上下其手从中得利”，最后皇帝也无法控制。

　　重点来了，王船山评论秦代法律的金句，请读三遍细细评味：“孰谓秦之法密，能胜天下也？项梁有栎阳逮，蕲狱掾曹咎书抵司马欣而事得免。其他请托公行、货贿相属、而不见于史者，不知凡几也。项梁，楚大将军之子，秦之所尤忌者，欣一狱掾，驰书而难解。则其他位尊而权重者，抑孰与御之？法愈密，吏权愈重；死刑愈繁，贿赂愈章；涂饰以免罪罟，而天子之权，倒持于掾史。”

　　译文：秦代法律体系之严密，能让天下平安无事吗？史书记载项梁在栎阳因官司被捉，蕲县监狱长曹咎写信给栎阳监狱长司马欣关说人情，于是项梁被无罪释放。其他以权谋私、人情关说、上下贿赂而未被史书记载的，更不知道有多少。项梁是什么人？楚国大将军之子，属于秦朝的重点监视对象，读后感m.simayi.net司马欣不过一个监狱的长官，收到一封书信就可以放人。其他比司马欣位高权重的官员，可想而知权力有多大。法律越细致严密，则具体执行法律的官员手中的权力越大；法律规定的处罚越复杂严厉，则为了免罪而上下行贿的风气就越流行。最终皇帝的权力，具体如何解释和执行都由小吏说了算。

　　有人要问了，王船山也不过是一家之言，难道下面的小吏就不能忠于职守精忠报国吗？答案是：不可能。这源于天朝的官制。自秦代起，各朝各代都实行的自上而下的代理人制度。以最近的清朝为例，从最高的正一品到从九品，一共十八级。皇帝的任何意志和颁布的任何法令，都需要经过十八级代理人层层下传，最终传递到百姓。因为人的思维模式、理解能力、表达能力都不同，信息的传递每中转一次都不可避免会出现偏差。我们用一个数学模型来表达这个传递的过程，假设清朝的十八级代理人都是圣人没有私心而且受过高等教育，理解能力和表达能力高度一致，某天皇帝下了一道简简单单的旨意，内容为1，假定所有代理人对皇帝颁布的命令理解都达到了95%的高度，经过十八次的传递之后，即1x0.95x0.95x0.95....x0.95,0.95的十八次方，即0.95^18=0.397。最终下面官吏执行的法令，只有不到4成是皇帝的原意，其余6成都是官吏按自己的理解在执行。皇帝下达的如果不是1而是一道纷繁复杂的命令，这中间产生的莫名其妙的冲突和自相矛盾的理解更将不可胜数，如果再加上层层代理人或多或少的不可言说的小算盘，那百姓最后只能自求多福。

　　王船山的观点用现代一点的语言来说，即为皇帝颁布的法律越细致严密，官吏权力寻租的空间就越大。天朝的疆域广大，赚差价的中间商太多，皇帝治国最后不可避免的沦为了小吏治国。秦代纷繁如牛毛的法律体系，最终为刘邦做了嫁衣，刘邦入关中废秦律，简简单单“约法三章”收天下民心，最终细如牛毛的秦法也没能让始皇帝的江山永固，代代相传。

　　如果说王船山是“法律繁杂化”的反对者，而另一位明末大儒黄宗羲，就可以说是“法律极简主义者”了。有兴趣的，下次来聊下黄宗羲的法治观点。作者：许先森