合理≠合法——读《以案说法》有感1000字

　　合理≠合法——读《以案说法》有感1000字：

　　“合理的诉求若不走合法的渠道，受害人反成违法者”。这是《以案说法》一书中留给我印象最深刻的一句话。

　　书中介绍的《扰乱公共场所秩序案》正是这样的典型案例：2015年8月，王某烟、王某玉的弟弟王某银在一民房不慎坠楼身亡。随后，两位痛失亲人的受害人来到政府门口旁以摆花圈、拉横幅的方式向政府施加压力，严重扰乱了公共场所秩序。这种方式不仅无法正常表达诉求，还严重扰乱了正常的生活秩序和社会秩序，损人不利己。

　　这些人，本是这次坠楼事故的受害者，是值得同情的。却因为采用了不恰当的处理方式——在政府门口摆花圈、拉横幅，扰乱了社会秩序，触犯了法律，反而成为了违法者，永泰县公安局根据《治安管理处罚法》对王某玉、王某烟处以行政拘留十日的处罚。像王某玉、王某烟这样的行为就是典型的合理但不合法。

　　无独有偶，在我身边也曾发生过这样的事件。那是2016年的一个上午，我随妈妈上街，只见大街上出现了一群身穿印有“黑心开发商”、“还我安全”等字样白T恤的人，队伍浩浩荡荡地行进在南湖路上，很快游行到了信访局。派出所民警发现并马上劝阻，可是没有用，情绪激动的人们喊叫声一浪高过一浪，路人们越来越觉得好奇，纷纷驻足观望，造成南湖路段交通拥堵，影响极坏。

　　原来这群人是我县某楼盘的业主，他们被黑心开发商骗了，花了几十万的钱买的楼房，却出现了质量问题，成了“危房”。可恶的是黑心开发商并不愿意承担责任，问题积少成多，人们愤怒的呼声也愈来愈响。业主们渴望政府能介入处理此事，保障他们的合法权益。在业主中的领头人——林某桂的策划、组织下，他们集体上街示威游行——便出现了刚才的一幕。读后感·他们的遭遇令人同情，但这样的行为是不合法的，根据《集会游行示威法》等相关规定，永泰县公安局对林某桂处以行政拘留十五日的处罚。

　　黑心开发商本是这次事件的祸首，业主们都是受害者，告发黑心开发商，要求理赔原本是合理的诉求。但在解决矛盾纠纷的过程中，他们没有通过正规的法律途径，却采用了“游行示威”这样不合法的诉求方式，不但影响诉求的解决，本次游行的组织者林某桂还受到法律的制裁。合理≠合法，业主们的不合法行为给我们敲响了一记警钟。

　　随着社会经济的快速发展，各类社会矛盾日益增多，像“工资被拖欠、购买到‘三无’产品、小区的绿地被占用”等等，这些都属于个人利益受到侵害，我们有权利提出合理的诉求。但我们切不可一时冲动，采用“非法集会”“游行示威”“以暴制暴”“越级上访”等不合法的诉求方式，要懂得通过合法的途径向相关部门反映表达我们的诉求，只有做到既合理，又合法，我们才能真正维护自己的权益，让法律替我们伸张正义！作者：洪洁